لقد بدأ خطاب قبول نائبة الرئيس كامالا هاريس بشكل بطيء، حيث غرق في سرد مألوف لسيرتها الذاتية. لكنه أصبح أقوى بمرور الوقت، ووصل إلى ذروته عندما تناولت مواضيع حساسة فيما يخص السياسة الخارجية. هنا، أظهرت النائبة قدرة على التعامل مع السياسة واستعداداً للتعامل مع القضايا المثيرة للانقسام مثل إسرائيل وفلسطين.
وهو ما أثار إعجاب الحضور (لمصداقيتها) كقائدة عامة خاصةً حين أوضحت موقفها بشأن دعم إسرائيل. كان جزءً من عوامل نجاح الخطاب هو أسلوب هاريس في التلاعب العاطفي الملموس. وبعد الكثير من التكهنات، خرجت نائبة الرئيس هاريس، المرشحة الديمقراطية لمنصب الرئيس، بأقوى تصريحات حتى الآن بشأن موقفها من الحرب بين إسرائيل وحماس والأزمة الإنسانية في غزة.
في خطاب رفيع المستوى في مارس الماضي، أصبحت أول شخص في إدارة بايدن يدعو إلى وقف إطلاق النار الفوري، وإن كان مؤقتًا فقط. وقالت أيضًا إن الحكومة الإسرائيلية يجب أن تفعل المزيد لزيادة تدفق المساعدات إلى غزة، "بلا أعذار"، ووصفت الوضع في غزة بأنه "كارثة إنسانية".
وبحسب ما ورد، فإن النسخة التي ألقيت من الخطاب في النهاية كانت مخففة عن مسودتها الأصلية، والتي انتقدت إسرائيل بشكل أكثر مباشرة بسبب عرقلتها لشاحنات المساعدات إلى غزة.
كما أعربت عن تعاطفها مع الطلاب المحتجين في الحرم الجامعي الذين شعروا بالفزع إزاء الموت والدمار في غزة وحاولوا الضغط على مدارسهم لقطع العلاقات مع إسرائيل. "إنهم يظهرون بالضبط ما ينبغي أن تكون عليه المشاعر الإنسانية، كرد فعل على غزة"، قالت هاريس لصحيفة ذا نيشن. "هناك أشياء يقولها بعض المحتجين وأنا أرفضها تمامًا، لذلك لا أقصد تأييد وجهة نظرهم بالجملة. لكن يتعين علينا أن نتعامل معها. أنا أفهم المشاعر الكامنة وراء ذلك".
ومن جانب آخر قالت في تصريحاتها ليلة أمس مؤكدةً: "دعوني أكون واضحة، سأدافع دائمًا عن حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها وسأضمن دائمًا أن تمتلك إسرائيل القدرة على الدفاع عن نفسها". وأضافت أن الإسرائيليين يجب ألا يمروا "مرة أخرى" بالرعب والهجمات "التي لا توصف" التي وقعت في السابع من أكتوبر.
في السابق، لم تختلف هاريس كثيرًا عن موقف بايدن بشأن إسرائيل وغزة منذ بداية الحرب. وقفت إدارة بايدن بثبات إلى جانب إسرائيل، بما في ذلك استمرار المساعدات العسكرية والدعم المادي والمعنوي على الرغم من استمرار المسيرات المؤيدة لفلسطين في جميع أنحاء البلاد في أمريكا وأوربا والبلدان العربي وفي هذا المؤتمر الوطني الديمقراطي كذلك.
لقد قدمت النائبة واحدة من أكثر التعاملات دهاءً مع القضية الفلسطينية على الإطلاق، وهي الطريقة التي أظهرت من خلالها التعاطف مع كلا الجانبين بينما نأت بنفسها ضمناً عن نهج بايدن غير المتوازن المؤيد لإسرائيل: "سأدافع دائمًا عن حق إسرائيل لأن شعب إسرائيل يجب ألا يواجه مرة أخرى الرعب الذي تسببت فيه منظمة (إرهابية) تسمى حماس في 7 أكتوبر، بما في ذلك العنف الذي لا يوصف ومذبحة الشباب في مهرجان موسيقي، يعمل الرئيس بايدن وأنا على إنهاء هذه الحرب حتى تصبح إسرائيل آمنة، ويتم إطلاق سراح الرهائن، وتنتهي المعاناة في غزة، ويتمكن الشعب الفلسطيني من تحقيق حقه في الكرامة والأمن والحرية وتقرير المصير".
ولم تكتف هاريس في تصريحاتها بالاعتراف بالنقاط الأقوى في السرد الإسرائيلي والفلسطيني للصراع الحالي، بل أخذتها على محمل الجد. لم تبالغ في الكلام أو تتحايل على رعب السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
فقد اعترفت بأن الهجوم كان بمثابة اعتداء لا يغتفر على حياة الإسرائيليين، وأكدت التزامها بمنع تكراره. وفي الوقت نفسه، ذهبت إلى أبعد كثيراً مما قد يرغب معظم الديمقراطيين في الاعتراف به في الاعتراف بالمعاناة الهائلة والمستمرة للفلسطينيين. بل إنها اعترفت أيضاً بأن الفلسطينيين يتمتعون بحقوق مشروعة ــ حقوق تتطلب أكثر من مجرد إنهاء هذه الحرب، بل ومستقبلاً حيث يحكم الفلسطينيون أنفسهم حقاً.
في كثير من الأحيان، يشعر الأشخاص الذين يناقشون هذا الموضوع بالحاجة إلى الاعتراف بواحدة فقط من هذه السرديات ــ وفي السياسة الأميركية، غالباً ما تكون كفّة السردية الإسرائيلية هي الراجحة. ومع ذلك، وضعت هاريس السرديتين على قدم المساواة حقاً، حيث أخذت الأفكار الأخلاقية الضمنية في حل الدولتين للصراع وأبرزتها. كانت النتيجة مناقشة يمكن لأي شخص يهتم بحياة الإسرائيليين والفلسطينيين أن يقدرها، ومناقشة بدت حقيقية في التقديم وليس مجرد شكلية.
الآن، لكي نكون واضحين: قال الرئيس جو بايدن أشياء متشابهة حول الكرامة الفلسطينية، ولا تزال سياسته منحازة بشكل كبير في اتجاه إسرائيل. لكن هذا الخطاب بدا مختلفًا بشكل كبير في جانبين.
أولاً، بنيته الخطابية: تقديم التطلعات الفلسطينية لتقرير المصير باعتبارها ذروة أخلاقية لمناقشتها للقضية، والاهتمام الرئيسي، بدا وكأنه تحول هادف بعيدًا عن الوضع الراهن المتحيز. ثانيًا، والأهم من ذلك، أنه متسق: في العلن وفي السر، أظهرت هاريس اهتمامًا أكبر بكثير بمعاناة المدنيين الفلسطينيين.
قال جوش بول، المسؤول السابق في وزارة الخارجية الذي استقال بسبب نهج بايدن تجاه غزة، لصحيفة نيويورك تايمز في يوليو/تموز: "من المؤكد أن هاريس ستظهر المزيد من البراغماتية والمرونة مقارنة ببايدن، وفي تعليقاتها العامة أظهرت أيضًا نهجًا أكثر إنسانية تجاه الفلسطينيين في العام الماضي".
لا ينبغي لأحد أن يثق في قدرة هاريس على الحكم بشكل مثالي فيما يتصل بقضية إسرائيل وفلسطين أو أي قضية أخرى تتعلق بالسياسة الخارجية. ولكن خطاباً جيداً إلى هذا الحد على الأقل أكسبها فرصة الاستفادة من الشك. ولهذه الأسباب، فمن غير المرجح أن تحيد هاريس بشكل كبير عن بايدن بشأن إسرائيل - وإذا كان هناك أي تغيير في سياستها، فلن يكون سوى تغيير طفيف. والسؤال هو ما إذا كانت أي تغييرات يمكن أن تستعيد الناخبين الذين نفرهم الرئيس دون خسارة الناخبين الذين تبنوا موقفه. وهذا يترك هاريس أمام حبل مشدود سياسي صعب. ولكن على عكس بايدن، فهي ليست مثقلة بالمسؤولية المباشرة عن كل ما حدث حتى الآن.
اضافةتعليق
التعليقات